bold.blog

Verdens mest ligegyldige blog.

Skrevet af Yidz! (22/02-2012 kl. 13:54)

Siden AC Milan gav Arsenal en fodboldlektion på San Siro i sidste uge, har undertegnede læst diverse mærkværdige debatindlæg og blogs og hørt mystiske diskussioner ved kaffeautomaterne og rundt om vandkøleren. Temaet har gennemgående været hvilken liga kan kan bryste sig af prædikatet 'verdens bedste'.

Nøjagtig som en diskussion med kæresten om beskidte tallerkener i vasken, har debatten vokset og transformeret sig til et ophedet skænderi, hvor gode argumenter skubbes til side for god gammeldags mudderkastning.

Som udgangspunkt er det egentlig ikke så underligt at landets fodboldnørder forsvarer deres ynglingsliga, og i forlængelse -hold, især fordi supportere med hang til italiensk og spansk fodbold har skulle lægge øre til en del hån de sidste par år. Selv store fodboldpersonligheder som tidligere angriber og Premier League nomade Andy Gray har tidligere meldt sig ind i debatten med stikpiller som:
“I don’t know if Barcelona have ever gone to a place like the Britannia Stadium and suffered the kind of onslaught from Tony Pulis’ team of long throws and free-kicks or been up to a place like Blackburn and been beaten up by their long ball into the box.”
Med tåbeligheder af den karakter forstår man harmen, men hele diskussionen er et studie i ligegyldighed. Fodboldverden er lykkeligvis så rig og varieret at man kan vælge på alle hylder. Alle ligaer tilbyder en eller flere forskellige aspekter; tempo, styrke, taktisk intelligens, flair etc. etc..

Diskussionen har udelukkende relevans når UEFA udregner ligakoefficienten for holdenes præstationer i internationale turneringer. Koefficienten er et enkelt pointsystem der bestemmer hvor mange hold de enkelte lande kan få repræsenteret i Champions- og Europa League, på baggrund af de sidste 5 års samlede internationale præstationer. Point tildeles bl.a. for kvalifikation til gruppespil, sejre og bonuspoint for bl.a. kvalifikation til slutspil og divideres med mængden af deltagende hold fra det enkelte land. Koefficienten benyttes først den følgende sæson (dvs. koefficienten for '07/'08-'11/'12-sæsonerne ta'r effekt i 2013/2014 sæsonen).

Top 4 placeringen lige nu, på baggrund af koefficienterne for 2007-2012, er derfor flg.:

1. England: 82.035

2. Spanien:75.614

3. Tyskland:71.186

4. Italien: 58.838

Hvad kan man så bruge det til? Efter min mening; ikke en flyvende fis. Koefficienten bestemmer hvor mange hold der kan deltage i internationale turneringer fra de enkelte lande, ja, men den fokuserer på de sidste 5 sæsoner og fortæller i skrivende stund intet om Arsenals nuværende formkrise, årets Italienske åbenbaringer og Chelseas tumultariske generationsskifte. Den dækker heller ikke nationale begivenheder som Cissé's debut-drømmehug foran The Toon Army eller Messi's soloafklapsning af Valencia.

Koefficienten er altså ikke en facitliste for god fodboldsmag men derimod en ramme UEFA benytter til at strukturere og optimere Champions- og Europa League.

At forsøge at rationalisere sig frem til 'verdens bedste liga' på baggrund af et UEFA turneringsværktøj og noget så subjektivt som fodboldsmag er derfor fuldkommen umuligt og efterlader alle forsøg på dette fuldkommen ligegyldige. Jeg har altid elsket Tottenham Hotspur's kompromisløse 'to dare is to do'-kamikaze-fodbold, 5-4 sejre og neglebidende cirkus-forsvar, men det gør dem vel næppe til verdens universelt bedste hold?

Mit bedste råd til eventuelle læsere af denne blog er derfor; luk ørerne i for meningsløs hån og kritik, sæt dig ned i sofaen foran flimmerkassen og nyd subjektivt dit eget 'verdens bedste hold' spille 'verdens bedste fodbold' i 'verdens bedste liga'. Enjoy!